Orbea OIZ Carbone...une tuerie

de **$eboss** » Lun 28 Aoû 2006 08:02

http://forums.mtbr.com/showthread.php?t=221687

de **roger** » Lun 28 Aoû 2006 08:24

putain il déchire tout :shock:

de **TLR 91** » Lun 28 Aoû 2006 08:31

ah ah le prochaoin cadre de $eboss
:?:

de **$eboss** » Lun 28 Aoû 2006 08:40

si je devais claquer mes éco ce serait:

Dmeonchaux rigide (titane)
Oiz carbone (carbone tout mou)
scale (carbone)

mais bon il y a un appart a acheter....donc ce sera le DMCX

de **lkampione** » Lun 28 Aoû 2006 09:03

il est beau mais je croyais et avant tout ca est qd meme ca qui reste le plus important que le comportement du vélo n etait pas au top pour ne pas dire plus...

c est bien un beau vélo, c est un de facteur non négligeable mais IL se DOIT quand meme de bien fontionner qd meme selon moi. Mais je suis d acord comme tout cadre carbone c est pas vilain visuellement mais je suis pas convaincu par l oiz avec tout ce que j ai pu lire carrarement (presque jamais) je n ai lu de bonnes critques dessus

de **$eboss** » Lun 28 Aoû 2006 09:13

sans doute!

yann en est content....le trouve tres moche mais il fonctionne bien!

moi je demande qu'a essayer!! c'est clair que là on parle que de l'aspect esthetique

de **Drazz** » Lun 28 Aoû 2006 09:53

Pour ce qui est du comportement, je crois que c'était l'amorto qui était en cause, on peut voir sur ce modèle qu'ils sont passé chez Fox! Je ne demande qu'à tester!

de **lorenzo19** » Lun 28 Aoû 2006 10:27

encore un bike pour les grands!!
pas de sloping!

de **BiBi WET** » Lun 28 Aoû 2006 10:37

lorenzo19 a écrit:encore un bike pour les grands!!
pas de sloping!

Bah non ! L'alma n'existe pas pour les grands donc je doute que celui-ci existe en taille XL (plus de 620 de "top tube").

de **madman** » Lun 28 Aoû 2006 10:45

j'allais jsutement m'acheter un oiz... mais je pense que je vais attendre le carbonne... qqun a une idee du prix et du poids ??

P.S j'ai trouvé le poid....

de **BiBi WET** » Lun 28 Aoû 2006 10:50

madman a écrit:

P.S j'ai trouvé le poid....

Combien ?

de **madman** » Lun 28 Aoû 2006 11:01

d'après le lien donné plus haut, 1800gr avec amortisseur....

de **$eboss** » Lun 28 Aoû 2006 11:03

pour les poids Orbea donne toujours des poids erronnés!! je pense que si c'est 1.8kg c'est en taille S et encore....sans verni et sans amorto ;-)

de **yannbzh** » Lun 28 Aoû 2006 11:56

Je confirme, le OIZ marche super bien.
Il n'y a même pas besoin du blocage au guidon.
C'est un vélo idéal pour le XC

Par contre niveau look (pour l'alu) c'est pas le top...
J'ai une taille M.....j'ai du mettre une potence de 85 mm....
Pour une personne en dessous de 1 m 78 je conseillerai la taille S

A mon avis la taille L c'est pour des personne de 2 m (franchement)

Sinon la peinture et le vernie du carbone tiennent bien

Je n'ai pas eut de pb avec l'amorto....

Ce cardre je le garderai si il était plus beau car niveau fonctionnement, c'est le top.

Je le vends à pas trés chére....si quelqu'un est intéressé...(=> MP)

de **yannbzh** » Lun 28 Aoû 2006 11:59

Les poids ORBEA des TS sont ceux sans amortisseur...

Sinon je pense pas qu'il va y avoir de grosses différences avec le cadre scandium...(2kg sans amorto)

de **yannbzh** » Lun 28 Aoû 2006 12:12

lkampione a écrit:il est beau mais je croyais et avant tout ca est qd meme ca qui reste le plus important que le comportement du vélo n etait pas au top pour ne pas dire plus...

c est bien un beau vélo, c est un de facteur non négligeable mais IL se DOIT quand meme de bien fontionner qd meme selon moi. Mais je suis d acord comme tout cadre carbone c est pas vilain visuellement mais je suis pas convaincu par l oiz avec tout ce que j ai pu lire carrarement (presque jamais) je n ai lu de bonnes critques dessus

Personne n'a essayé longtemps le vélo......
Faut essayer avant d'émettre un jugement....ce que malheureusement trop de personnes font....

de **alexander** » Lun 28 Aoû 2006 12:43

ha mon yann tu ma retiré les mots de la bouche :twisted:

de **BiBi WET** » Lun 28 Aoû 2006 14:57

yannbzh a écrit:
A mon avis la taille L c'est pour des personne de 2 m (franchement)

Je doute un peu sachant que l'Alma en "grande taille" est hyper petit...

Le top-tube fait quelle longueur sur le L ?

de **BiBi WET** » Lun 28 Aoû 2006 15:15

yannbzh a écrit:A mon avis la taille L c'est pour des personne de 2 m (franchement)

Mort de rire concernant les soit disant "tailles géantes" des Orbéa.

Je viens d'aller faire un tour sur le site pour voir les côtes de l'Oiz:

Le S fait 546mm de top tube (il est donc 9mm plus court qu'un Spé en taille 15,5" qui est le plus petit de la gamme "adulte" et qui convient parfaitement à ma copine de 1m63 avec une potence de 90mm).

Le M fait 578mm de top tube.

Le L fait 607mm de top tube, soit 13mm de moins qu'un Scale en taille XL et 33mm de moins qu'un SPE en taille 21" (ou XL pour les TS) ! Sachant que le Scale est presque trop court pour moi (alors que j'ai un petit buste pour ma taille), et sachant que le Spe est parfait, je doute que les 33mm de moins de l'Oiz puissent convenir à un gars de 2m ou plus… C'était une boutade j'espère !

de **madman** » Lun 28 Aoû 2006 15:32

je fais 1m95 avec un petit buste, vous pensez qu'un large est trop petit ?

car certain commentaire me font un peu hésiter la ...

de **madman** » Lun 28 Aoû 2006 15:34

je fais 1m95 avec un petit buste, vous pensez qu'un large est trop petit ?

car certain commentaire me font un peu hésiter la ...

si ca peut vous aider, j'ai un orbea onix en taille 60 et un cannondale optimo en taille large qui commence a être un peu petit...( enfin je trouve

)

de **antoine** » Lun 28 Aoû 2006 15:34

Ca ressemble énormement au scapel de chez cannondale en tout cas niveau géométrie. Dommage

de **lorenzo19** » Lun 28 Aoû 2006 15:46

BiBi WET a écrit:
yannbzh a écrit:A mon avis la taille L c'est pour des personne de 2 m (franchement)

Mort de rire concernant les soit disant "tailles géantes" des Orbéa.

Je viens d'aller faire un tour sur le site pour voir les côtes de l'Oiz:

Le S fait 546mm de top tube (il est donc 9mm plus court qu'un Spé en taille 15,5" qui est le plus petit de la gamme "adulte" et qui convient parfaitement à ma copine de 1m63 avec une potence de 90mm).

Le M fait 578mm de top tube.

Le L fait 607mm de top tube, soit 13mm de moins qu'un Scale en taille XL et 33mm de moins qu'un SPE en taille 21" (ou XL pour les TS) ! Sachant que le Scale est presque trop court pour moi (alors que j'ai un petit buste pour ma taille), et sachant que le Spe est parfait, je doute que les 33mm de moins de l'Oiz puissent convenir à un gars de 2m ou plus… C'était une boutade j'espère !

en effet c'est pas tres grand!
le pb viens plus du tube de la tige de selle qui est tres grand (a cause de la suspension!) du coup ç'est moche en petite taille!
un peu comme le scalpel ou le rotwil
la sortie de selle est ridicule de ce fait

de **BiBi WET** » Lun 28 Aoû 2006 16:12

madman a écrit:je fais 1m95 avec un petit buste, vous pensez qu'un large est trop petit ?

car certain commentaire me font un peu hésiter la ...

Je mesure 1m91 avec un petit buste (97cm d'entrejambe) et le minimum pour moi c'est 620mm de top tube (Scale XL). Avec un top tube de cette longueur il me faut une potence de 110 à 120mm ce qui commence à faire beaucoup.
Pour ma taille un Spé XL (ou 21" en rigide) qui fait 640mm de top tube est parfait (potence de 90mm).

de **madman** » Lun 28 Aoû 2006 16:19

BiBi WET a écrit:
madman a écrit:je fais 1m95 avec un petit buste, vous pensez qu'un large est trop petit ?

car certain commentaire me font un peu hésiter la ...

Je mesure 1m91 avec un petit buste (97cm d'entrejambe) et le minimum pour moi c'est 620mm de top tube (Scale XL). Avec un top tube de cette longueur il me faut une potence de 110 à 120mm ce qui commence à faire beaucoup.
Pour ma taille un Spé XL (ou 21" en rigide) qui fait 640mm de top tube est parfait (potence de 90mm).

ok, plus ou moins comme moi alors, je suis a 98.cm d'entre-jambes...

de **yannbzh** » Lun 28 Aoû 2006 21:51

lorenzo19 a écrit:
BiBi WET a écrit:
yannbzh a écrit:A mon avis la taille L c'est pour des personne de 2 m (franchement)

Mort de rire concernant les soit disant "tailles géantes" des Orbéa.

J

Viens voir mon velo et tu verras bien

Je crois que je suis le mieux place pour juger de la taille du velo......arrete de parler sans avoir vu....

de **BiBi WET** » Mar 29 Aoû 2006 04:47

yannbzh a écrit:
lorenzo19 a écrit:
BiBi WET a écrit:
yannbzh a écrit:A mon avis la taille L c'est pour des personne de 2 m (franchement)

Mort de rire concernant les soit disant "tailles géantes" des Orbéa.

J

Viens voir mon velo et tu verras bien

Je crois que je suis le mieux place pour juger de la taille du velo......arrete de parler sans avoir vu....

La seule taille vraiment importante pour touver à VTT à sa taille c'est la longueur du "top tube".
Voulant m'acheter un Alma je suis allé le voir à Eurobike et j'ai pu vérifier que les données constructeurs étaient bonnes.
Je pense donc qu'il en est de même pour l'Oiz et je suis désolé mais 578mm pour une taille M c'est "normal" voir "petit" (chez SPE par exemple, un 17" qui est leur second "petit modèle" après le 15,5", fait 585mm).

Je pense donc que l'on devrait plutôt parler en taille de "top tube" plutôt qu'en taille "M / L / XL". Ca éviterait de comparer des tailles incomparables.

Quelle taille fais-tu ? Je ne doute pas que ton cadre soit trop grand pour toi, mais de là à dire que pour moinq d'1m78 (donc 1m77) il faut un S...
A moins que comme moi tu n'ais un petit buste et de grandes jambes. :roll:

Mais bon, ton top-tube est peut-être aussi plus long qu'annoncé.

Bref, je ne doute pas de tes propos, je pense juste qu'il y a une erreur quelque part. Soit dans la taille du cadre qui est différente de celle annoncée par Orbéa (qui sais ?), soit dans ta position sur le vélo (même en CF on voit quelques rare pilotes "mal posés"), soit tu es plus petit que ce que je pense...

de **Tib** » Jeu 31 Aoû 2006 19:05

Taille M :

En montage Team, il est assez joli :

Orbea OIZ Carbone...une tuerie

Orbea OIZ Carbone...une tuerie

Qui est en ligne