Cristo a écrit:C'est pas belge mais pas loin. Et facile à deviner !
rickyfirst a écrit:My Corsa, les Merckx sur mesure en acier . Il va être difficile de convaincre les coureurs
RPM a écrit:Cristo a écrit:C'est pas belge mais pas loin. Et facile à deviner !
la marque qui fournit l'équipe U19 ? ça serai des cadres maquillés en attendant un vrai nouveau cadre de route de la marque en question ?
rickyfirst a écrit:My Corsa, les Merckx sur mesure en acier . Il va être difficile de convaincre les coureurs
Arph a écrit:Offre d'emploi sur le site de l'équipe : "peintre vélos - CDI"
Cristo a écrit:C'est pas moi qui l'ai dit c'est RPM !
RPM a écrit:https://i.skyrock.net/0782/2880782/pics/118179413.jpg
pastronef a écrit:Dopage technologique : non-lieu des juges d'instructions dans l'affaire des moteurs électriques
Les juges d'instruction ont conclu à un non-lieu à l'issue de l'enquête sur le moteur électrique dans le vélo. Les gendarmes n'ont rien trouvé.
sur @lequipe
pastronef a écrit:pendant les derniers 20 années on a trouvé de syringes, de l´epo, du sang, des medicaments, hormones etc etc. aucune batterie, fils, parts mecaniques, moyeux special. rien. personne qui n´ait prevenu la police ou les commissaires, aucune roue ou cadre cassés dans les chutes avec des moteurs ou roues magnetiques. rien du tout. rien.
krystau a écrit:pastronef a écrit:pe Mais que l'on n'est rien trouvé, je comprends que c'est suspicieux pour certain !!
)
xterragirl a écrit:krystau a écrit:pastronef a écrit:pe Mais que l'on n'est rien trouvé, je comprends que c'est suspicieux pour certain !!
)
Base de toute théorie complotiste
teamdindon a écrit:Je pense que l'UCI a mis en œuvre les moyen qu'il fallait à partir du moment ou les soupçons sur Cancellara sont sortis. Ça a dû suffire à dissuader les potentiels utilisateurs à la suite de ça.
Avant ça, c'était clairement possible et plutôt "facile" à faire sans se faire attraper. Ceci dit, pas sûr que ce soit aussi intéressant qu'un programme de dopage chimique lourd (mais rien n'empêche de cumuler).
Par contre, contrairement au dopage chimique où on peut conserver un échantillon de sang pour le re-tester plus tard si les moyens évoluent, là ce n'est pas possible.
Ça ressortira peut-être dans quelques années lorsqu'il y aura prescription pour les éventuels utilisateurs en quête d'une visibilité médiatique.
krystau a écrit:
Mais justement, en connaissance de cause il faudrait peut-être prendre le problème à l'envers (ce qui ne me semble pas être le cas aujourd'hui) et équiper tous les vélos (et coureurs) de technologies propriétaires organisateurs, afin de tenter de détecter les anomalies sur l'ensemble vélo / coureur !
Avec les données en libre accès à tous ! Plus des protocoles de pesé ( coureur ) etc .. systématiques
J'ai le sentiment que cette démarche, pourrait être intéressante !!
Et l'image de ce sport y gagnerait, comme les athlètes !
teamdindon a écrit:krystau a écrit:
Mais justement, en connaissance de cause il faudrait peut-être prendre le problème à l'envers (ce qui ne me semble pas être le cas aujourd'hui) et équiper tous les vélos (et coureurs) de technologies propriétaires organisateurs, afin de tenter de détecter les anomalies sur l'ensemble vélo / coureur !
Avec les données en libre accès à tous ! Plus des protocoles de pesé ( coureur ) etc .. systématiques
J'ai le sentiment que cette démarche, pourrait être intéressante !!
Et l'image de ce sport y gagnerait, comme les athlètes !
Tu as déjà le mouchard GPS (+ d'autres fonctions) utilisé dans certaines courses World Tour. Après se pose la question de jusqu'à quel niveau on descend ce type de technologie (Conti, Conti Pro ?). Il ne s'agirait pas que ça devienne comme foot où ce sont les matches de 4ème division, auquels personne ne prête trop attention, où se jouent le plus de malversations.
Pour l'aspect publication des données, c'est plus délicat. Je serais plutôt pour, mais du point de vue des intéressés, il peut s'agir de données personnelles pour le coureur (poids) ou stratégiques pour l'équipe (gestion d'un CLM, PPR d'un coureur, etc.)
krystau a écrit:Et rien n'est infaillible. Mais c'est aussi pour réconcilier aussi une partie du public qui a une image très négative de ce sport !
LewOlive a écrit:Il reste très difficile de prouver les choses !
-L'accélération de Cancellara est suspecte mais n'est-elle pas encore dans le domaine de puissance d'un coureur au sprint ?
-L'accélération de Froome dans le Ventoux, près de 1000W pour sortir ses adversaires de la roue au milieu d'un des cols les plus durs d'Europe. Oui, mais derrière il fait un break sous les 400W pour récupérer.
-La roue de Hesjedal à la Vuelta: j'ai du mal à comprendre comment une roue peut repartir toute seule mais on a pas récupéré le vélo en question pour vérifier...
Pour les données de puissance, bravo aux coureurs qui font l'effort de les publier. Ce sont quand même plutôt les coureurs des courses d'un jour qui les dévoilent. Sur un GT, savoir le PPR d'un adversaire est très utile pour bâtir une stratégie de course, mais quand un analyste fait son job à fond, il est vraiment capable de déduire le PPR des coureurs adverses en se basant sur ses meilleurs résultats en course, face à des adversaires "étalon". A la limite, la plus grande inconnue, c'est le poids, alors qu'on connait les watts/kg.
bob27 a écrit:krystau a écrit:Et rien n'est infaillible. Mais c'est aussi pour réconcilier aussi une partie du public qui a une image très négative de ce sport !
Bonjour
Pour la transmission des données, le truc c'est que ça intéressera les passionnés, les concurrents, mais ceux qui ont une mauvaise image du cyclisme la garderont.
Honnêtement, pour l'image, je pense qu'il n'y a pas grand chose qui peut la changer malheureusement.
Perso, j'ai des difficultés depuis la sortie du confinement pour trouver le temps pour faire plus d'une sortie sportive par semaine (plus du vélotaf), donc quand je fais 250km tout seul, je suis rincé (du coup on peut se demander si c'est une bonne idée mais là n'est pas le débat). Quand les gens sceptiques sur le dopage voient ça, ils disent "tu te rends compte, les pros font ça tout les jours, c'est pas normal". Pas de notion d'entraînement bien supérieur, de poids de forme, de matériel, pas de réalisme (les pros font-ils réellement 250km/jour…). Rajoute là-dessus un journaliste mal informé qui reprend l'info du premier crétin venu sur facebook, et tout le monde crie au dopage mécanique. Si tu essayes d'expliquer que c'est contrôlé, ça sera lu sur des forums comme ici, mais il n'y aura pas de démenti public, pas de communication, et donc, le citoyen lambda qui a cru le crétin de facebook, il n'aura aucune raison de changer d'avis. Et si tu lui expliques, il te dira juste que "toi c'est différent"
A ce propos, des revues comme Sport et vie sont assez intéressantes et documentées (je trouve), et comme c'est généraliste les non initiés peuvent tomber dessus "par hasard".
Bref, je pense qu'on est nombreux ici à avoir entendu des phrases comme "tu fais du vélo t'es dopé", et même si c'est dit (parfois) sur le ton de la plaisanterie, ceux qui le disent sont convaincus que tout les cyclistes sont dopés.
(En parlant de sport et vie, il y a eu un article sur l'alpinisme, pas de notion de performance, mais il y a du dopage parce que sinon c'est trop dur, c'est fou de voir ça).
Bonne journée
Boris
Utilisateurs parcourant ce forum: tocata et 15 invités