Ajaj a écrit:Faut arréter avec le rendement. Aucune raison qu'il soit moins bon en mono. On croise au moins autant sinon plus en double. Pour l'étagement j'utilise une 11-36 et une 11-42 en fonction des gradient, avec un plateau en 50. Ca monte et ca descend a peu prés tout. Il peut quand meme y avoir des situation de descentes vent de dos super nerveuse ou j'aimerai avoir les 2 dents qui manque sur mon grand plateau mais 2/50 ca fait 4% de cadence, c'est pas dément non plus. Je pourrai aussi monter un 52 franchement avec la 36 et la 42 ca passerai dans tout les scénarios.
kawaspresso a écrit:Avec un plateau de 50, ton pignon de 42 correspond à peu près à mon 34/28, perso habitant également à Grenoble, je pense que si je montais un mulet en mono, ça serait avec un plateau de 42 et une cassette sram 10-42 pour être à l'aise dans les plus fortes pentes, le 42/10 étant assez proche du 50/11 que j'ai.
teamdindon a écrit:Oui enfin là on est sur un ratio 1:1, qu'on ne trouve déjà jamais de série sur les vélos à double ou triple plateau. Je trouve ça un peu incongru de vouloir coupler un monoplateau avec un braquet mini aussi court.
olivierb a écrit:Personnellement j'ai adopté le monoplateau depuis quelques années, et je considère que c'est une solution interessante pour une grande partie des cyclos. Effectivement le confort d'usage, la simplicité, et le tout avec un plateau oval m'ont definitivement converti. Ensuite a chacun d'adopter ses rapports en fonction de son usage, moi je suis en 42 11x28 pour un usage long distance, regions montagneuses. Pour le groupe, apres plusieurs experiences decevantes avec le sram force monoplateau, j'ai prefere revenir a Campagnolo, frein sur jante l'année derniere et H11 disc cette année. Une photo du velo actuel
xterragirl a écrit:Pourquoi t as pas pris le 46, j avais monté un 48 avec 11/32 et ma femme trouvait ça juste, avec en plus de gros trous en 10v .
Fireblade07 a écrit:Avec un plateau "spécial" mono mais un dérailleur classique, le risque de saut de chaine est important?
PhanuHell a écrit:olivierb a écrit:Personnellement j'ai adopté le monoplateau depuis quelques années, et je considère que c'est une solution interessante pour une grande partie des cyclos. Effectivement le confort d'usage, la simplicité, et le tout avec un plateau oval m'ont definitivement converti. Ensuite a chacun d'adopter ses rapports en fonction de son usage, moi je suis en 42 11x28 pour un usage long distance, regions montagneuses. Pour le groupe, apres plusieurs experiences decevantes avec le sram force monoplateau, j'ai prefere revenir a Campagnolo, frein sur jante l'année derniere et H11 disc cette année. Une photo du velo actuel
Rhâââputin je l'ai raté celui là. Justement, plus j'y pense, plus le 1x11 disc en Campa me fait de l'oeil. Mais après mon expérience en frein Sram vraiment pas terrible, j'ai du mal à envisager autre chose que du Shimano. Quel est ton retour sur les discs Campa ? (je n'ai pas trop d'inquiétude pour la transmission, elle a toujours eu ma préférence sur Shimano).
Edit: En plus il y a un étrier en 160 pour l'arrière, ce qui me permettrait de passer en 180/160, en montant un étrier 160 Arrière sur l'adapteur avant [Demi-molle]
Rogntudju a écrit:Fireblade07 a écrit:Avec un plateau "spécial" mono mais un dérailleur classique, le risque de saut de chaine est important?
Ca m’est arrivé. En attendant un éventuel vrai groupe etap mono avec derailleur arrière à chape freinée, je pense monter un anti dérailleur par tranquilité d’esprit.
PhanuHell a écrit:Oui, je me demandais aussi. L'osym monoplateau est d'autant plus delicat que la portion "plate" est longue comparée à un plateau vtt...
fd14 a écrit:Bonjour,
Pour information, l'avis des pro d'Aqua Blue sur le mono plateau; pas tendre avec 3T.
http://www.cyclist.co.uk/news/5248/its-just-a-track-bike-with-gears-adam-blythe-criticises-3t-strada-for-aqua-blues-demise.
Cordialement.
fd14 <¤>
Utilisateurs parcourant ce forum: oskar et 17 invités