nouveau Schwalbe Rocket Ron

de **loloeee** » Dim 15 Fév 2009 13:16

je voudrais comprendre pourquoi certains décide de mettre à l'arrière un RARA alors que celui-ci est plus lourd que le RORO ?

de **minirom** » Dim 15 Fév 2009 13:28

Ils ne présentent pas le même profil, le RR est bien plus roulant. Il n'y a pas que le poids comme facteur du rendement.

de **wwwfabien** » Dim 15 Fév 2009 15:35

Test ce matin du RoRo 2.25 en montage avant sur sol mixte dur/gelé mixte boue liquide.
Très bien, pas de surprise désagréable, freinage un peu léger quand même mais accroche plus que satisfaisante pour le poids.

Vous avez testé le 2.10 en montage arrière sur terrain meuble à boueux ?

de **$eboss** » Dim 15 Fév 2009 15:59

idem que toi ce matin pour mon boudin avant mais en 2.1. Je le garde donc pour toute la saison :wink:

. A voir dans de la grosse pavasse!

de **scalpel57** » Dim 15 Fév 2009 22:12

Doc holliday a écrit:
scalpel57 a écrit:"Doc holliday" effectivement au niveau poids , mais tu dis que tu l'associes a un RR en 2.1 a l'arr, ton RORO ne fais pas un peu petit a coté. Peux tu nous donner tes mesures au ballon

Du tout, le Roro ne fait pas petit à côté du RR.
Voici les dimensions prises sur les 2 pneus
Roro : Ballon 48,0mm Crampons 51,4
RR : Ballon 49,8mm Crampons 50,3
Si je prends la hauteur mesurée avec la jante, au ballon, les dimensions sont les suivantes : Roro 62.5mm et RR 65mm
Donc vu du dessus, on ne voit pas de différence ou si peu. Vu de côté comme sur la photo si on compare bien, effectivement il y a un chouïa.

oui effectivement pour moi je suis en:
RORO 2.25 50/54 a 1.75bar sur jante AMC
RR 2.1 50.5/52 a 1.75bar sur jante AMC

c'est bizare les différences que l'on trouve avec le meme pneu que ca soit en poids ou en largeur :shock:

de **Klarf** » Dim 15 Fév 2009 22:29

la jante fait changé la largueur, c'est normal!

sinon, j'ai comparé avec mon nobby nic et min rocket ron, ils font presque la même largueur en 2.1"niveau crampons ca ce vaut, on voit pas plus la carcasse sur l'un que l'autre.

on vera ca dans quelques semaines quand je pourrais enfin roulé avec

de **scalpel57** » Dim 15 Fév 2009 22:37

Klarf a écrit:la jante fait changé la largueur, c'est normal!

sinon, j'ai comparé avec mon nobby nic et min rocket ron, ils font presque la même largueur en 2.1"niveau crampons ca ce vaut, on voit pas plus la carcasse sur l'un que l'autre.

on vera ca dans quelques semaines quand je pourrais enfin roulé avec

au pire sa jante fait 1mm de plus, je ne crois pas que l'on trouve tant de différence avec un ecart aussi minime ce qui est sure c'est que d'un pneu a l'autre ayant la meme reference on peut trouver 40gr d'écart je trouve ca enorme :shock:

de **Klarf** » Dim 15 Fév 2009 22:54

la forme de la jante joue pas mal, le ballon étant de la même taille a peu près... ca vient de la mesure, car les tailles sont sensiblement la même...

pour le poids comme toujours avec les pneus on a parfois de belle suprise! le miens de Roro est a 390g ca va, mais sur mon NN j'en ai eu un a 495g et là un a 450g

de **Doc holliday** » Dim 15 Fév 2009 22:56

Par contre Scalpel57, ton RR fait quel poids :?:

Le mien fait 422g, ce qui expliquerait peut-être cela :?:

de **scalpel57** » Dim 15 Fév 2009 23:04

Doc holliday a écrit::idea: Par contre Scalpel57, ton RR fait quel poids
Le mien fait 422g, ce qui expliquerait peut-être cela

je n'ai plus le poids en tete mais il est largement plus lourd je dirai dans les 450gr, donc effectivement ca s'explique :wink:

de **Mollets ronds** » Lun 23 Fév 2009 11:19

J'ai monté mon Roket Ron 2.1 à l'avant sur une jante ZTR Olympic. La différence de taille avec le Racing Ralph à l'arrière est beaucoup moins visible que sur la photo du Canyon.
Je le trouve très roulant. Le comportement sur du terrain meuble et rochers me semble tout à fait correct. Par contre, les racines, même sèches, montrent que l'accroche latérale est assez limitée. Enfin, ce n'est que mon humble avis, en sachant que je roule beaucoup moins vite que la plupart d'entre vous.
En 90 km, j'ai déjà eu le droit à ma petite giclée de latex.

de **delaire** » Sam 28 Fév 2009 13:11

reçut à l'instant même, un RoRo 2.25 à 462g et un RR 2.1 à 446g.
je les monte dans l'aprem et les test au plus tard demain.

de **lebad** » Sam 28 Fév 2009 13:53

Quelqu'un sait si le RoRo doit sortir en version snake skin ?

de **kolovratek** » Sam 28 Fév 2009 14:18

slt,pour le roro à 462g est-il en tubeless?

de **Ptit loup** » Sam 28 Fév 2009 18:18

lebad a écrit:Quelqu'un sait si le RoRo doit sortir en version snake skin ?

Il n'est pas au catalogue et je n'est lu, nul part qu'il devait sortir en snake skin.

de **scalpel57** » Sam 28 Fév 2009 19:08

kolovratek a écrit:slt,pour le roro à 462g est-il en tubeless?

En quelle taille 2.1 ou 2.25. En 2.25 c'est impossible car ca ferait a peine 10gr d'ecart et en 2.1 je n'y crois pas non plus mais a vérifier

de **delaire** » Sam 28 Fév 2009 19:09

Non le RoRo est en tube type.
Montage cette aprem laborieux sur mes SLR? j'ai eu du mal a faire coller les pneus.
Puis sortie de 55 bornes sur terrain plutôt dure et sec où le RoRo et le RR m'ont satisfait. Seul bémol, et pa des moindres, dans une descente,
j'ai un peu déchiré le RR

Donc j'oublie les schwalbe pour St Raph au profit d'une bonne vieille paire de python car j'aurais du mal à avoir confiance à ces pneus maintenant que j'en est déchiré un... :/

de **delaire** » Sam 28 Fév 2009 19:11

Qu'elles différences entre les snakes skins et les autres? :roll:

de **pierre** » Sam 28 Fév 2009 19:20

Les snakes skin sont des versions renforces de pneux mes je crois pas que le roro existe ds cette version.

de **delaire** » Sam 28 Fév 2009 19:28

ok merci!

dans ce cas, une telle version d'un RR serait peu être un bon investissement vue la fragilité constatée aujourd'hui de mon RR evo...

de **$eboss** » Dim 1 Mar 2009 02:03

le RR a l'arriere et en notubes, a lire le forum à chaque fois, ça perce ou ça déchire tout le temps!

de **Doc holliday** » Dim 1 Mar 2009 08:04

delaire a écrit:Qu'elles différences entre les snakes skins et les autres?

Voici un extrait du catalogue SCHWALBE 2009. Pour la petite histoire, les poids annoncés, contrairement à certains constructeurs de pneus ou autres, sont souvent plus lourds que rééllement. Personnellement mes Racing-Ralph annoncés à 460g en Evo, pesés à 422 et 430g. Mes Rocket-Ron annoncés à 410g, pesés à 373 et 375g. Les 2 paires de pneus sont en 26 X 2.10
SnakeSkin : Carcasse légère et particulièrement souple au niveau des flancs. protège efficacement le pneu des agressions latérales.
Double Defense : La double protection: HD Ceramic Guard + SnakeSkin Difficile de proposer une telle fiabilité sur un pneu Off-Road particulièrement léger.
Les définitions de SnakeSkin et Double Defense extraites in extenso du catalogue SCHWALBE n'engagent que leur auteur. :wink:

NOBBY NIC

26 X 1,80 Evo 410g
26 X 1,80 Evo-Tubeless 540g
26 X 2,10 Evo 495g
26 X 2,10 Evo-Tubeless 625g
26 X 2,10 Evo, Double Defense 575g
26 X 2,25 Evo 570g
26 X 2,25 Evo-Tubeless 695g
26 X 2,25 Evo; SnakeSkin 610g
26 X 2,25 Evo, Double Defense 660g
26 X 2,40 Evo; SnakeSkin 675g
26 X 2,40 Evo-Tubeless 760g

RACING RALPH

26 X 2,10 Evo 460g
26 X 2,10 Evo-Tubeless 590g
26 X 2,10 Evo, Double Defense 535g
26 X 2,25 Evo 520g
26 X 2,25 Evo-Tubeless 650g
26 X 2,25 Evo; SnakeSkin 570g
26 X 2,25 Evo, Double Defense 610g
26 X 2,40 Evo 570g
271/2 x 2,25 Evo 555g
29 X 2,25 Evo 580g
29 X 2,40 Evo 640g

FURIUS FRED

26 X 2,00 Evo 295g
26 X 2,00 Evo-Tubeless 425g
26 X 2,25 Evo 395g
26 X 2,25 Evo / RaceGuard 435g
26 X 2,40 Evo 440g
29 X 2,00 Evo 335g

ROCKET RON

26 X 2,10 Evo 410g
26 X 2,10 Evo-Tubeless 530g
26 X 2,25 Evo 445g
26 X 2,25 Evo-Tubeless 580g
26 X 2,40 Evo 530g

de **scalpel57** » Dim 1 Mar 2009 08:23

c'est quoi ces dimensions 27 et 28 :?:

de **Gadget** » Dim 1 Mar 2009 08:49

Ça sent la copie par "glisser-déplacer" d'Excel (incrémentation automatique du premier nombre) !

de **lebad** » Dim 1 Mar 2009 09:15

delaire a écrit:ok merci!
dans ce cas, une telle version d'un RR serait peu être un bon investissement vue la fragilité constatée aujourd'hui de mon RR evo...

J'ai fait toutes mes courses de l'an passé en RR 2.25 snake skin --> aucun soucis ! Pourtant, les terrains sont pas toujours gentils en Rhone Alpes (et Ardèche en particulier).
Pour moi la fiabilité est le critères n°1.

de **Pat2A** » Dim 1 Mar 2009 10:25

Doc Holliday, tes dimensions sont à revoir...

de **Doc holliday** » Dim 1 Mar 2009 12:37

sgauge a écrit:Ça sent la copie par "glisser-déplacer" d'Excel (incrémentation automatique du premier nombre) !

Tableau rectifié. :oops:

Effectivement, dans un premier temps je n'avais pas rempli les cases pour les pneus de même dimension que le précédent. Le rendu, après un copier/coller d'Excel sur Véloptimal, n'était pas très sympa...défaut d'alignement. Vous avez compris la suite.
Bref, je viens de rentrer et tout est normalement en ordre. :wink:

de **attack** » Lun 2 Mar 2009 22:55

paulissen roule avec
http://www.newspower.it/comunicati/Mare ... issen3.jpg

de **scalpel57** » Mar 3 Mar 2009 08:48

attack a écrit:paulissen roule avec
http://www.newspower.it/comunicati/Mare ... issen3.jpg

la tu es fort car je n'arrive meme pas a voir la marque alors le modèle encore moins :wink:

de **attack** » Mar 3 Mar 2009 12:09

ca se reconnait aux crampons !!!

nouveau Schwalbe Rocket Ron

Qui est en ligne