nouveau Schwalbe Rocket Ron

de **scalpel57** » Sam 7 Fév 2009 16:52

Remplacement cette semaine de mon MK supersonic en 2.2 par le RoRo en 2.25 pour un montage avant.

+ Je le trouve meilleur que le MK au freinage, et meme très bon meme
sur terrain détrempé
Plus roulant que le MK on a pas l'impression de ventouse
Montage latex très facile et garde assez bien la pression
Poids 442gr

- taille vraiment petit pour une association avec un RR a l'arr je vous
conseil le RoRo en 2.25

En conclusion pour moi : un très bon pneu pour un montage av, assez confortable avec une pression de 1.75, bien meilleur que le MK en 2.2 a tout point de vu, reste a voir l'usure et la resistance aux crevaisons et déchirures

de **Seb-@.** » Sam 7 Fév 2009 17:39

Il donne quoi, sur sol meuble ?

de **Klarf** » Dim 8 Fév 2009 15:09

je viens de monté le miens sur une ztr olympic (classique :lol:

)
j'ai monté 5min avant sur une jantes morte avec une chambre a air pour le déplier un peu, nétoyé mon olympic.

j'ai monté le pneu, gonflé sans latex, il c'est clipser de suite (au compresseur)
j'ai mit 40 puis 10-15mL de latex après (en délcipsant un coté) j'ai regonfler, et parefait, sauf que j'ai du perdre bien 10mL de latex entre temps

maisi l y a bien 30mL de liquide dedans!

j'ai été étonné comment il a été étanche rapidement, je l'ai secoué comme notubes le conseil sur ces vidéos, même pas roulé, mais il a pas perdu de pression

ca fait plaisir pour un premier contact avec ce pneu!

de **jay842** » Lun 9 Fév 2009 15:08

merci à $eboss, bastos et solone pour la commande groupée de pneus RoRo en ile de france. :wink:

à la pesée:
-2.1 à 404gr
-2.25 à 436gr
il ne reste plus qu'à faire les essais terrains. :lol:

de VP » Lun 9 Fév 2009 16:30

Hier sortie boueuse avec le RoRo. Il est vraiment limite dans la mélasse, j'ai failli me mettre au tas bien comme il faut sur une grande courbe à droite rapide. D'un coup ça a décroché sans prévenir :lol:

Par contre sur les partie liquide mais sous sol dur, il est nickel :wink:

de **jay842** » Lun 9 Fév 2009 16:34

VP a écrit:Hier sortie boueuse avec le RoRo. Il est vraiment limite dans la mélasse, j'ai failli me mettre au tas bien comme il faut sur une grande courbe à droite rapide. D'un coup ça a décroché sans prévenir
Par contre sur les partie liquide mais sous sol dur, il est nickel

ça confirme tout ce qui se dit.... :roll:

je vais le garder pour le montage printemps / été....

de **scalpel57** » Lun 9 Fév 2009 18:22

Par contre il taille vraiment petit, heureusement qu' on me l'avait dis:
-RoRo en 2.25 a 1.75b sur jante AMC mesuré a 50mm et 54mm

en comparaison:
-RR en 2.1 a 1.75b sur jante AMC mesuré a 50.5mm et 52mm

Ce qui m'amene a dire que j'ai du mal a comprendre les fabriquants de pneu qui d'un modèle a un autre et dans la meme marque on des différences flagrantes. Après continental schwalbe s'y met aussi

de **tompompom** » Lun 9 Fév 2009 18:32

30€ chez bike comp.

http://bike-components.de/catalog/Rocke ... 145e76093e

de **Biker87** » Lun 9 Fév 2009 18:37

Il est a 19 euro 90 sur un autre site de vpc ... (je ne me rapelle plus lequel c'était).

de **bobow73** » Lun 9 Fév 2009 18:38

Biker87 a écrit:Il est a 19 euro 90 sur un autre site de vpc ... (je ne me rapelle plus lequel c'était).

Starbike.

de **TLR 91** » Lun 9 Fév 2009 19:19

bobow73 a écrit:
Biker87 a écrit:Il est a 19 euro 90 sur un autre site de vpc ... (je ne me rapelle plus lequel c'était).

Starbike.

Pour la même version?

de **Biker87** » Lun 9 Fév 2009 19:22

Je ne conné pas les versions , à vérifier.

de **bobow73** » Lun 9 Fév 2009 19:23

Moi non plus...

de **capo** » Lun 9 Fév 2009 19:36

Il y a une version autour de 20€ sur plusieurs sites mais en cherchant un peu il s'agit d'un version à gomme normale et à 480gr...

de **TLR 91** » Lun 9 Fév 2009 19:37

capo a écrit:Il y a une version autour de 20€ sur plusieurs sites mais en cherchant un peu il s'agit d'un version à gomme normale et à 480gr...

ce n'est donc la version Evolution :wink:

de **titis76550** » Lun 9 Fév 2009 19:38

quelle version est plus sensible aux crevaisons?

de **Yann03** » Lun 9 Fév 2009 20:46

Alors la bonne question, pour les déchirements j'aurais tendance à dire la performance mais pour les crevaisons pas sur qu'il y'ait de réelle différence.

de **gotetdeb** » Mar 10 Fév 2009 14:42

TLR 91 a écrit:
capo a écrit:Il y a une version autour de 20€ sur plusieurs sites mais en cherchant un peu il s'agit d'un version à gomme normale et à 480gr...

ce n'est donc la version Evolution

moi j'ai bien des Evolution à 486 et 493 gr...... en 2.25

Ils étaient montés d'origine sur un scale RC 2009.

de **Yann03** » Mar 10 Fév 2009 15:01

gotetdeb a écrit:
TLR 91 a écrit:
capo a écrit:Il y a une version autour de 20€ sur plusieurs sites mais en cherchant un peu il s'agit d'un version à gomme normale et à 480gr...

ce n'est donc la version Evolution

moi j'ai bien des Evolution à 486 et 493 gr...... en 2.25
Ils étaient montés d'origine sur un scale RC 2009.

Oui mais la en l'occurrence on parlait des 2.1 en performance qui pèse 480 grammes.

de **Klarf** » Mar 10 Fév 2009 16:50

j'en ai vu un a Routens, 480g étiqueté, 24€, et il semble plus épais (moins fragile?) que le évolution!

de **bread** » Mar 10 Fév 2009 17:19

Klarf a écrit:j'en ai vu un a Routens, 480g étiqueté, 24€, et il semble plus épais (moins fragile?) que le évolution!

je ne sais plus quelle version en tringle rigide, attention!

de **Klarf** » Mar 10 Fév 2009 17:36

celle là était en boite

de **Doc holliday** » Dim 15 Fév 2009 07:39

Voici le poids des 2 RoRo version EVO en 2.1. Apparemment, bonne pioche en ce qui nous concerne, mon frangin et moi, si je compare aux poids de certains. Associés aux RR EVO 2.1 de respectivement 422 et 430g pour l’arrière.

de **bread** » Dim 15 Fév 2009 07:53

Bonne pioche effectivement!

Les miens étaient a 411 et 409grs

de **scalpel57** » Dim 15 Fév 2009 10:04

"Doc holliday" effectivement au niveau poids :shock:

, mais tu dis que tu l'associes a un RR en 2.1 a l'arr, ton RORO ne fais pas un peu petit a coté. Peux tu nous donner tes mesures au ballon :wink:

de **jay842** » Dim 15 Fév 2009 10:26

et moi qui pensait en avoir des légers avec mes 404gr en 2.1 et 436gr en 2.25...... :cry:

30 gr dans les dents. :evil:

de **Doc holliday** » Dim 15 Fév 2009 12:21

scalpel57 a écrit:"Doc holliday" effectivement au niveau poids , mais tu dis que tu l'associes a un RR en 2.1 a l'arr, ton RORO ne fais pas un peu petit a coté. Peux tu nous donner tes mesures au ballon

Du tout, le Roro ne fait pas petit à côté du RR.
Voici les dimensions prises sur les 2 pneus
Roro : Ballon 48,0mm Crampons 51,4
RR : Ballon 49,8mm Crampons 50,3
Si je prends la hauteur mesurée avec la jante, au ballon, les dimensions sont les suivantes : Roro 62.5mm et RR 65mm
Donc vu du dessus, on ne voit pas de différence ou si peu. Vu de côté comme sur la photo si on compare bien, effectivement il y a un chouïa.

de **Doc holliday** » Dim 15 Fév 2009 12:23

Précision : pression dans chaque pneu 2.2 bar

de **jay842** » Dim 15 Fév 2009 12:27

donc nouvelle confirmation que le RoRo en 2.1 taille plus petit que son homologue RR...
c'est un peu gênant peut être pour un pneu qui sera souvent utilisé en montage avant!!! :roll:

on verra sur les tests terrains, sinon c'est le 2.25 qui sera souvent utilisé. :wink:

de **Doc holliday** » Dim 15 Fév 2009 12:57

Une personne avertie en vaut deux : ceux qui aiment le large prendront du 2,25, moi qui étais, il y a peu, en 1.9 …tout va bien :!:

nouveau Schwalbe Rocket Ron

Qui est en ligne