nouveau Schwalbe Rocket Ron

de **Mollets ronds** » Mer 28 Jan 2009 15:25

Bip Bip a écrit:bah c'est pas évident vu qu'il n'est pas monté cependant en lui donnant sa forme je dirais un peu plus de 54 mais c'est vraiment à prendre avec des pincettes.

Merci Bip Bip.

de **gotetdeb** » Mer 28 Jan 2009 18:35

Je viens de peser 2 RoRo Evo en 2.25...j'ai pas eu la main heureuse sur mon Scale RC.
483 gr et 496 gr

de **tango** » Mer 28 Jan 2009 18:50

bobow73 a écrit:Perso les miens en 2.10 font 378 et 410 grs ! Une grosse différence pour les mêmes pneus je trouve...

396 et 400 pour mes 2.1

de **$eboss** » Mer 28 Jan 2009 22:46

personne l'a encore testé dans la pavasse en montage latex?

de **Klarf** » Jeu 29 Jan 2009 07:33

j'attends le miens, dès que j'ai mes nouvelles roues je test

de **solone** » Jeu 29 Jan 2009 14:33

montage de mon 2.25 hier soir nickel, je l'ai monté à l'avant, j'avais peur que cela fasse petit par rapport a mon RR à l'arrière, mais la différence est minime, le RoRo reste un poil de cul plus mince

de **bread** » Jeu 29 Jan 2009 15:05

$eboss a écrit:personne l'a encore testé dans la pavasse en montage latex?

Si.

Coureur.

Quel est la différence entre le triple Nano et le performance?

de **ubo** » Jeu 29 Jan 2009 15:25

différence de gamme, donc je pense que le triple machin truc est plus léger

de **bread** » Jeu 29 Jan 2009 15:27

Et moi j'ai un Evo (comme toi), donc encore autre chose...

y'a pas la version tringles rigides dans le lot?

de **Mollets ronds** » Jeu 29 Jan 2009 23:21

solone a écrit:montage de mon 2.25 hier soir nickel, je l'ai monté à l'avant, j'avais peur que cela fasse petit par rapport a mon RR à l'arrière, mais la différence est minime, le RoRo reste un poil de cul plus mince

Je présume que ton RR est aussi en 2.25.

de **Mollets ronds** » Mer 4 Fév 2009 13:52

Merci Solone pour les pneus (et le stylo :wink:

). Je trouve le même résultat que toi pour les trois pesées. Donc ta balance est probablement bonne. Rocket Ron 2.1 à 397 grammes.

de **jay842** » Mer 4 Fév 2009 19:32

Mollets ronds a écrit:Merci Solone pour les pneus (et le stylo ). Je trouve le même résultat que toi pour les trois pesées. Donc ta balance est probablement bonne. Rocket Ron 2.1 à 397 grammes.

ne me dis pas que tu as eu un 2.25 à 397gr :shock:

de **Sam le Belge** » Mer 4 Fév 2009 20:30

Non il a écrit 2.1 :wink:

de **jay842** » Mer 4 Fév 2009 20:38

Sam le Belge a écrit:Non il a écrit 2.1

oups, j'avais pas vu :oops:

je me disais, c'est impossible!!!

de **solone** » Mer 4 Fév 2009 21:59

première sortie cette après midi avec le roro dans la neige, assez satisfait même si j'ai pas vraiment pris de risque vu le terrain glacé, mais point positif l'accroche latérale est bonne, le test se poursuivra dans les prochaines semaines avec pourquoi pas un essai à l'arrière.

de **arno f1** » Jeu 5 Fév 2009 12:46

Reçu ce matin mes 2 RoRo 2.1 EVO

385g et 386g :shock:

J'ai du bol :wink:

de **duraselle** » Jeu 5 Fév 2009 13:23

arno f1 a écrit:Reçu ce matin mes 2 RoRo 2.1 EVO

385g et 386g
J'ai du bol :wink:

j'espère pour toi que tu en auras autant sur le terrrain (ils sont fins, tréééés fins ...) :wink:

de **titis76550** » Jeu 5 Fév 2009 13:50

c'est mieu de le mettre devant ou derriere?

de **ptitlolo** » Jeu 5 Fév 2009 14:20

j ai envie de le monter en tubetype sur mes crossmax sl,est ce que quelqu un a deja essayé ?

de **solone** » Jeu 5 Fév 2009 14:56

titis76550 a écrit:c'est mieu de le mettre devant ou derriere?

plutôt devant avec un FF ou un RR derrière, mais j'ai bien envi de tester derrière ça doit être pas mal

de **titis76550** » Jeu 5 Fév 2009 14:58

solone a écrit:
titis76550 a écrit:c'est mieu de le mettre devant ou derriere?

plutôt devant avec un FF ou un RR derrière, mais j'ai bien envi de tester derrière ça doit être pas mal

un ff dans la boue?

de **Seb-@.** » Jeu 5 Fév 2009 15:33

En montage arrière, ce n'est pas mal, à condition de bien doser les accélérations. Au moins, en petite section + pas de crampons, pas de soucis de bourrage. Reste qu'il est préférable de ne pas avoir de montée sur le parcours.

de **arno f1** » Jeu 5 Fév 2009 21:33

duraselle a écrit:
arno f1 a écrit:Reçu ce matin mes 2 RoRo 2.1 EVO

385g et 386g
J'ai du bol :wink:

j'espère pour toi que tu en auras autant sur le terrrain (ils sont fins, tréééés fins ...)

Je roule dans une région ou y pas de grosses pavasses ou de silex tranchants. Ca devrait aller.

Je viens de les monter à l'avant et à l'arrière pour tester. On verra dimanche :wink:

de **wwwfabien** » Ven 6 Fév 2009 20:30

Je viens de monter et de mesurer un Rocket Ron 2.25.
Sur une jante FRM 333, gonflé à 2 bars, il donne 49.5 mm au ballon ! Moins large ou plus étroit (!) qu'un Speed King 2.30 supersonic mesuré à 51 mm au ballon dans les mêmes conditions.

de **ubo** » Ven 6 Fév 2009 23:23

je suis à 48 , diff minime :shock:

Le RR est à 51 de mémoire en 2.1 ??

de **$eboss** » Sam 7 Fév 2009 13:26

montage du mien nikel au latex! je vais tester dans l'aprem deja pour voir :wink:

de **capo** » Sam 7 Fév 2009 13:49

J'ai vu qu'il y avait aussi un modèle performance à 20€ sur le net qui pèse par contre 480gr, il est moins intéressant à cause de son sur-poids?

de **imassu** » Sam 7 Fév 2009 13:50

capo a écrit:J'ai vu qu'il y avait aussi un modèle performance à 20€ sur le net qui pèse par contre 480gr, il est moins intéressant à cause de son sur-poids?

ce modèle c'est pas avec tringle rigide :?:

de **capo** » Sam 7 Fév 2009 13:54

Il est pourtant classé parmis les "vtt-souples" sur le site (Allemand).

de **imassu** » Sam 7 Fév 2009 14:04

capo a écrit:Il est pourtant classé parmis les "vtt-souples" sur le site (Allemand).

exact ,je viens de vérifier ,tringle souple , mais pas la même gomme

nouveau Schwalbe Rocket Ron

Qui est en ligne