Salut
je savais pas que l'homeo c'était des plantes et naturel
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%A9opathie savais pas que les médicaments c'était chimique...parce que la nature, elle a bien fait les choses elle n'est pas chimique et elle n'a aucun effet secondaire...
elle a raison la fille du site de la pétition, pourquoi perdre du temps et de l'argent à suivre une procédure d'agrément puisqu'on nous dit que les plantes ne tuent pas...c'est bien connu ! hein ?! c'est peut être pour éviter que des firmes pharma qui ne trouvent plus grand chose depuis 10 ans s'orientent massivement vers la phytothérapie et cie pour nous vendre encore des produits en s'affranchissant de toutes études...
c'est marrant mais le mec ici il n'a pas l'air d'accord
http://epanews.fr/profiles/blogs/dementi-concernant-uneencore un qui travaille pour les firmes pharma..dirons certains..
Attention, une rumeur circule actuellement concernant une "interdiction" des plantes médicinales en Europe. Ne vous laissez pas prendre ; les infos diffusées par defensemedecinenaturelle.eu sont très partiales et parfois fausses.
Exemple de désinformation sur le site de defensemedecinenaturelle
En quoi consiste la directive THMPD et pourquoi est-elle si dangereuse ?
La directive TMPD impose une nouvelle procédure d'agrément pour les préparations thérapeutiques à base de plantes. Toutes ses préparations, y compris celles qui sont d'un usage courant depuis des milliers d'années devrons suivre une procédure d'agrément similaire à celle des médicaments à compter du 30 avril 2011.
Réponse beaucoup plus nuancée de Thierry Thévenin (voir référence numéro 1 ci-dessous)
En fait les exigences pour ces plantes sont réduites par rapport à celles d'un médicament classique. Une étude bibliographique scientifique détaillée et des rapports argumentés d’experts doivent apporter des éléments sur le recul d’usage traditionnel pour faire apparaître plausible l’efficacité du produit et réduire la nécessité de réaliser des essais précliniques et cliniques si l’usage traditionnel montre l’innocuité de ce produit dans des conditions spécifiées. Alors, l’autorité pourra conclure à un niveau satisfaisant de sécurité et d’efficacité du produit. En l’absence de données suffisamment documentées pour pouvoir bénéficier d’un classement en usage médical bien établi (dix années de recul), le recul d’utilisation est, pour relever d’un classement en usage traditionnel, d’au moins trente années, dont au moins quinze dans la communauté.
Ce dernier point génère de fait une discrimination culturelle injuste en faveur de la culture européenne et plus généralement bibliographique.$
Les plantes médicinales ne seront pas interdites en EU
L'information qui circule est en réalité de la désinformation dans le combat qui oppose industrie pharmaceutique et industrie de la phytothérapie et des compléments alimentaires. Formulé par cette dernière, le message vise à créer de la pression sur les législateurs, avec appui de l'opinion public, pour un affaiblissement de la législation sur les plantes médicinales traditionnelles. Ce groupe d'industriels est en effet très mécontent de la législation européenne qui offre la possibilité d'enregistrer officiellement toute plante médicinale utilisée et reconnue depuis au moins 15 années dans l'Union comme plante autorisée à la commercialisation, et ferme donc la porte aux nouveaux produits de la phytothérapie (compléments alimentaires et autres remèdes miracles). L'association ANH, mentionnée dans la vidéo qui accompagne la pétition n'est pas une association de producteurs ni d'herboristes. Il s'agit en réalité d'un bon vieux lobby de défense des industriels des compléments alimentaires (très juteux business qui fleurit en particulier dans les épiceries bio). Nous avons contacté cette organisation par téléphone pour savoir si parmi leurs membres il y avait des associations de producteurs, et ce n'est pas le cas. Le flou maintenu sur leur site, et dans la vidéo devrait mettre la puce à l'oreille de ceux qui reçoivent l'information...
Il faut aussi signaler que la législation en question permet l'enregistrement facilité de toute plante médicinale. En aucun cas ces plantes devront passer par les même canaux d'autorisation que les médicaments.
Subsiste par contre un réel problème de la directive 2004/24/CE et qui est passé sous silence par la communication mensongère que l'on subit. Cette directive fait partie d'une politique partiale et réductrice qui favorise l'hégémonie des trois cultures actuellement dominantes au niveau mondial : occidentale (officielle), chinoise et indienne (ayurvédique). Tous les remèdes qui ne sont pas reconnu depuis minimum 30 ans (15 si provenant de l'Union européenne) devront passer par des procédures, certes allégées, mais longues d'agréments. Ce sont donc les défenseurs des médecines naturelles mineures et traditionnelles (créole, tibétain, nigérien, cévenol, etc) qui seront les plus touchés par la directive, à moins de prouver avec diligence
un passé d'utilisation conséquent. Le problème c'est que dans ces sociétés à la connaissance encore fortement ancrée dans la tradition orale, il sera plus difficile de récolter des preuves.
Pour en savoir plus, lire la déconstruction point-par-point faite par Thierry Thévenin (directeur du très respectable Syndicat Inter-Massifs pour la Production et l'Economie des Simples Médecines) : http://www.syndicat-simples.org/actualites/les-plantes-medicinales-bientot-interdites-dans-lue-propagande-desinformation-enjeux-de-pouvoirs-autour-de-herboristerie-en-europeDe toute façon soignez par la plante des pieds c'est jamais bon pour les cyclistes !
j'vais prendre une tisane de romarin...aux plantes avant qu'elle soit interdite...
Posté: Jeu 17 Mar 2011 12:31
