Porte1326 a écrit:J'ai l'impression que la situation s'est nettement améliorée cette année tout de même:
- le départ par vague, et un chrono qui démarre pour chque vague (c'est beaucoup mieux que les années précédentes)
- la sécurité avec beaucoup de motos & voitures ouvreuses, et du monde aux carrefours
- les ravitaillements qui d'aprés ce que l'on m'a dit étaient copieux (je ne m'y arrête jamais)
- la mise en place des cyclos-relais pour le pb de l'environnement et du code de la route
Par contre, j'aimerai bien comme toi:
1- des controles anti-dopage pour les 100 premiers (non mais sérieusement, les 3 premiers, ils ne ressemblent pas à des cyclistes, en tout cas pas à des grimpeurs!!!)
2- un controle sur tapis au Glandon & au Galibier (avec affichage des temps & classement sur le diplome à ces points de controle - comme l'Ardéchoise) ce qui permettrait de limiter la triche
3- de l'eau en mini-bouteille donnée aux points d'eau avec obligation de jeter la bouteille avant un point donné
Si on avait ça, ce serait top.
Merci pour ta réponse

!
Des progrès ont été réalisés en matière de sécurité , on peut juste regretter qu'il a fallu que cette épreuve connaisse deux accidents très graves ( dont un mortel ) pour se remettre en question . Je suppose aussi que le coaching des collectivités territoriales et des préfectures n'a pas non plus été étranger à cette décision salutaire sur les départs différenciés . Cette décision , associée (enfin !) à un chronométrage en temps réel pour tous a été un vrai tournant , après des années d'immobilisme . Un effort sensible est aussi à souligner sur l'aspect environnemental , il demande juste à être plus lisible pour tous les coureurs et notamment les coureurs étrangers .
Cela étant parfaitement admis , il faudrait juste que dans l'avenir Sportcom , qui semble avoir retrouvé toutes ses capacités auditives , comprenne que si elle ne redonne pas également une crédibilité à la partie purement sportive de son épreuve , sa renommée et probablement le nombre de ses participants pourrait connaitre une certaine érosion , après des années il est vrai particulièrement fastes .
D'où l'intéret ( éventuel ) d'une lettre ouverte commune adressée à l'organisation pour lui faire de ces réflexions qui ont beaucoup plus valeur de propositions que de critiques . Je me suis laissé dire que Duduche connaissait également deux-trois personnes dans la presse spécialisée qui couvre ce genre d'épreuves

....
Pour ta remarque sur les trois premiers , je ne sais pas s'il y a vraiment un physique type du grimpeur ( Poulidor ou plus près de nous Moncoutié n'étant pas des gringalets ) , ce que je sais c'est que les vainqueurs italiens des dernières années présentent tous des similitudes assez troublantes :
- des joues bien rondes , presque oedèmateuses , qui rappellent soit le visage d'une petite marmotte se préparant à entrer en hibernation , soit les visages tout aussi jouflus et tout aussi oubliables de chaudières bourrées d'anti-inflammatoires puissants ...
- une propension à fumer le cigare et à taper le carton sur la montée poutant toujours expresse de la Croix de fer , comme une manière de dire à la concurrence qu'on s'apprête à la lui mettre bien profond et que , accessoirement , 80 % des ventes d'eprex ne sont pas destinées à des malades

.
- une manière de descendre les cols et de prendre les virages à gauche en angle mort qui demande un niveau de confiance exceptionnel , ce niveau de confiance que tous les anciens dopés repentis décrivent comme décuplé par la prise de cetains stimulants prohibés ...
Mais j'exagère sans doute , et c'est sûrement le fait de n'avoir pas vu un Français gagner cette épreuve depuis XXX années qui me rend aussi ... caustique . Espérons-le

.....
En tout cas , pour parler de Français en vue cette année , j'aimerais bien que Duduche nous donne ici son avis pour nous aider à pousser plus loin encore la roue du progrès

.... et que par exemple le local P. Guéraud en fasse autant

........