Oldwheels a écrit:besttoph a écrit:On a plus qu a attendre les vrais tests de nos chers boubous et forumeurs
Parce que tu penses que les gars qui roulent sur les vélos dans les mags ne sont pas de vrais testeurs...
Je vais te raconter une histoire :
il y a fort... fort longtemps, lors d'une élection d'un VTT de l'année d'un magazine qui se dit vert, trois modèles de vélos étaient en lice : un bianchi hardtail (dont on se demande toujours comment il a pu arriver en finale), un Cannondale Raven (le premier) et un Specialized Stumpjumper FSR (la seconde génération). Cette année là, le vainqueur a été le Raven alors que tous les professionnels présents (exceptés bien sur les gens de Cannondale), les pilotes pros présents, les journalistes, avaient mis en avant le Spé. Oui mais voilà, à cette époque, le seul nom de Cannondale faisait retourner toutes les têtes des quidams, surtout à cause du prix annoncé. Imaginez, un quidam qui roule sur un VTT de 30 000 francs !! Il n'en fallait pas plus pour le trouver le meilleur du monde. A cette époque, les notations des lecteurs invités avaient une forte importance dans cette élection. Bilan, le Raven a été élu alors que ce n'était vraiment pas un bon VTT. Alors franchement, lire "On a plus qu a attendre les VRAIS tests de nos chers boubous et forumeurs" me laisse doucement un arrière goût amer.
Perso, je fais plus confiance à des journalistes qui gagnent le SMIC (si, si !) et qui ont la possibilité de rouler sur des centaines de VTT, de quoi leur permettrent de faire des comparaisons faible, plutôt qu'à une personne qui roule sur un Décathlon série 5 le dimanche et qui va faire un tour sur un produit qu'il ne pourra (ou ne voudra pas) se payer, et qui par définition sera forcément mieux que le sien.
Ceci n'est qu'une opinion, et n'engage que moi mais je dois t'avouer que j'en ai un peu assez de ce discours très français du journaliste pourri, qui serait la voix de l'annonceur du magazine dans lequel il travaille.
D’accord avec toi, mais…cela doit faire 1 ou 1,5 an que je n’ai pas acheté un mag vélo. Et avant de l’acheter il s’était écoulé la même période avec le précédent. Pourquoi ?
Le problème est que les soit disant « pros des mags » sont loin de l’être.
Essais parfois bâclés, prise de « position » la plus part du temps absentes. Etc.…
Sur les forums, il y a des gens qui écrivent dans des mags et qui donnent parfois des avis différents de leur mag. Si si. Je comprends que les essayeurs puissent avoir des avis et sensations différents, mais à ce compte là on en fait part dans le mag, ou bien on ne parle pas d’objectivité.
Dans le dernier que j’ai acheté, il est indiqué que le vélo testé existe en 3 tailles. Hors depuis qu’il est commercialisé, (et il l’était depuis un an au moment du test), il n’a toujours existé qu’en une seule taille. C’est dire si même le pur travail journalistique est totalement absent. Alors prendre pour argent comptant les avis des revues... C’est leur avis, rien de plus et nullement l’avis absolu.
Si je ne dois avoir qu’un seul avis, il est évident que je préfère avoir celui d’une revue (d’où mon « D’accord avec toi » du début), en premier lieu parce ce que je vais trouver un avis plus pondéré que sur les forums.
En contrepartie, l’avantage des forums est d’y trouver autre chose que la pensée unique d'un mag et en plus avec le recul des mois d’utilisation, domaine également absent des revues. Et si les avis vont du plus « comique » au plus sérieux, à chacun d’y faire son tri.
Posté: Lun 13 Oct 2008 19:33
le $ ne vaut plus rien !!
, on apercoit une soudure sur la l'arriere des bases près de l'axe de roue.
)