albert a écrit:Voilà.
Bonne ergonomie, un di2 like très léger, en plus,
albert a écrit:Futé le philou
En fait, c est exactemennt ce que je vais faire avec le carbone dont l acouchement prévu 9 mois va se transformer en une gestation elephantesque de 22 mois si ça Continue
En fait ce sera un wireless hybride puisqu il fzudra connecter la partie meca à la partie électronique qui se situera dans le tube de selle.
J ai aussi un idée de selle télescopique pour ll enduro genre joplin avec commande sans fil au guidon et système mecan qui va bien.
Donc j attends. Je mets tout le système électronique dans le cadre et ne garde que la partie mécanique, le bouton on off,l écran, et la prise de recharge
phill35 a écrit:Moi ils me font penser à Windows... De l'adaptation depuis 30 ans.... Jamais reparti d'une feuille blanche...
Avec la multiplication des standards, l'électrique qui rentre dans les mœurs, c'est le moment de faire quelque chose de neuf même si le système de base n'évolue pas radicalement.
argos61 a écrit:Le Rohloff n'a pas été conçu pour un axe traversant, il faudrait repenser la partie centrale et le système prendrait un peu d'embonpoint au passage.
Mais quel est l'intérêt de rentrer dans le jeux de la multiplication des standards. Autant attendre que ça se calme.
Fournir des kits d'adaptation comme le propose Rohloff me semble suffisant.
Et puis quel est l'intérêt d'un axe de 12 sur un Rohloff ? le moyeu est suffisamment bien fait et rigide pour ne pas avoir besoin d'un axe plus gros ou plutôt d'extrémités plus grosses, parce que l'axe en réalité fait bien plus que 12mm.
S'il y a un soucis de rigidité quelque part, il faut chercher plus du côté du cadre que du Rohloff.
Je préfère un bon cadre en axe de 9 à un cadre moyen qui a besoin d'un axe de 12 pour rigidifier l'arrière.
phill35 a écrit:Je suis d'accord, mais les kits d'adaptation font sont un peu légers a mon sens.
Comme le "Carrier" cannelé... Une bague sur un filetage... Pourquoi ne pas faire directement la pièce cannelée ?
phill35 a écrit:Et comme le gros défaut du moyeu, c'est sa commande, pourquoi ne pas concevoir une commande électrique avec tous les progrès qui ont été réalisé dans ce domaine dernièrement ?
Quand je vois la galère pour mettre un cheminement adéquat sur un vélo couche !!! Il y a des femmes qui n'arrivent pas à tourner la manette...
phill35 a écrit:Je suis d'accord, mais les kits d'adaptation font sont un peu légers a mon sens.
Comme le "Carrier" cannelé... Une bague sur un filetage... Pourquoi ne pas faire directement la pièce cannelée ?
phill35 a écrit:Mon seul regret et de ne pas avoir mis des roulements céramiques encore plus fluide.
C14 a écrit:Vous avez pensé à des roulements céramique (poids plus faible) ?
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités